AI資本真空：為何比特幣的4年週期可能會被打破

您是否看過一張比特幣12到16年的圖表，上面隨機畫著幾條垂直線？恭喜！您剛認識了比特幣社群中最具代表性的敘事之一：週期。

根據許多比特幣支持者的說法，它應該每4年經歷一次過山車般的熊市或加密貨幣寒冬、反彈，然後再次創下歷史新高。指引也很明確：熬過熊市、穩住持倉，並搭上歷史浪潮，迎向新的歷史新高。這一次，一項前所未有的技術所驅動、前所未有的資金流動，很可能會打破這個週期。

巨大的資本真空

週期是一種敘事，而不是一套機制——日曆不會按時製造出數十億美元的市值。仔細檢視比特幣的歷史漲勢，您會發現它們很少是數學上的必然結果，或是來自區塊鏈內部事件。推動它們的是宏觀流動性與外部催化因素：對Elon Musk推文的反應、Donald Trump當選後的監管預期變化、Federal Reserve向經濟注入流動性。

我們往往會歸功於資產本身的出色表現，卻忽略了點燃行情的宏觀火花。若您只相信週期，就會錯過更有用的觀點：比特幣是一塊對全球過剩流動性非常敏感的海綿。不過，流動性短缺已經逼近，而且很可能發生在比特幣支持者所押注的反彈期限附近，也就是2026年第四季。

若要理解為何風險資產在未來一年可能難以表現，請先把目光從加密貨幣圖表移開，轉向股票市場正在發生的資本抽離事件。

一連串大型IPO即將吸走大量散戶與機構資金。SpaceX正準備進行史上最大規模的IPO，目標募資約750億美元，市場上甚至已經有超過2,500億美元需求的報導。這只是起跑槍。其後，備受期待的AI領導者OpenAI與Anthropic也將陸續公開上市，兩者都已秘密提交申請，並目標在今年稍晚掛牌。

除了IPO之外，還有一位出乎意料的參與者正在爭奪資本。Alphabet——一家已上市公司——剛剛為其AI運算與基礎設施擴張計畫定價約850億美元的股權融資，Berkshire Hathaway則以6%的折價投入100億美元持股；這是資本稀缺上升的另一個令人擔憂的訊號。

當全球最具前景的公司同時從市場抽走如此大量的資本時，流動性就會枯竭。投資人不太可能為了AI而清算其在醫療保健、能源及其他與AI沒有直接關聯產業中的防禦型部位。屆時，承受這場資本真空最大衝擊的，將會是大型科技股與其他高風險資產。而比特幣雖然通常與科技股同向波動，但它承受損失時的跌幅往往也更大。

然而，這還不是比特幣最糟糕的噩夢。

‍

成功的隱藏代價

最近，AI的投資敘事開始出現裂痕。債務驅動的基礎設施擴張在6月初遭遇了嚴峻的現實檢驗：Broadcom的財測失準引發晶片股單日約1.3兆美元的市值蒸發，且費城半導體指數自2020年以來跌幅最深。

那究竟是估值泡沫的第一道裂痕，還是一次輪動式洗盤，目前仍有爭議——Nvidia的領導層與多家大型銀行將其解讀為買入機會，該產業也因此部分反彈。不過，如果AI估值最終回落至歷史倍數附近，這波下跌將與比特幣所謂的週期回歸幾乎完美重疊。

從歷史來看，當科技股大幅修正時，像加密貨幣這類風險偏好資產，通常是機構為了滿足保證金追繳而最先出售的標的。若認為在核心科技板塊承壓時，加密貨幣仍能獨立飆升，只是忽略了現代資本市場彼此之間的緊密連結。

更深層的矛盾在於，比特幣與AI都各自承載著直接與自身成功相關的脆弱性。兩者都是一把雙面刃，因為一旦真正實現核心承諾，反而可能削弱當前的投資理由。

對比特幣而言，風險存在於其大規模採用的目標之中。如果去中心化區塊鏈技術真的成為日常交易與機構金融的基礎設施，市場或許會注意到，比特幣的底層架構相對原始——速度更慢、擴展性更差，而且相較於更新的生態系統，程式化能力也更弱，甚至未必真的具備程式化能力。若在採用之戰中徹底勝出，它反而可能有被更好、更年輕的後起之秀取代的風險。

AI面臨的是類似但更昂貴的困境，而且這種困境可能打碎AI驅動的爆炸性成長——也就是AI投資熱潮最根本的承諾。

模型越強大、能力越完善，任何人就越容易建立、編寫程式並加入競爭。那些投入數百億美元於基礎設施的巨頭，實際上是在資助讓自身產業民主化的工具。

當他們把企業級認知能力交到小型新創與個人開發者手中時，也正在主動侵蝕讓自己保持主導地位的優勢。

最能被AI驅動的產業，應預期供給將像石油過剩一樣上升，導致價格競爭更激烈，也讓收支平衡更困難，尤其是在「更昂貴、未受補貼的AI」這類預測真的成真時。

總而言之，在未來4年內，AI要留下足以讓比特幣繁榮的資本，幾乎只有極少數且不太可能出現的情境。

市場受可用流動性與均值回歸的牽引所支配。接下來幾年的航行，意味著不能只看那些讓人安心的週期性敘事，而要清楚看見資本實際流向何處；而對比特幣hodlers來說，更重要的是，這場關於資本的終極戰役是否還會留下任何多餘流動性，去推動比特幣下一波漲勢，或者至少先守住其下行支撐位。