FOMC 주간을 위한 AI 매크로 대시보드를 구축했습니다

33년 만에 가장 의견이 엇갈린 FOMC가 막 의사록을 발표했습니다. 3주 후에는 새로운 의장이 첫 회의를 주재합니다. 매크로 거래를 하면서 지금부터 6월 17일 전문가 인사이트 사이에 프로세스 매크로 거래 전략을 정비하지 않는다면, 앞으로 3주 동안 기사를 분석하는 대신 헤드라인에 급급해하며 시간을 보내게 될 것입니다.

자, 이제 시작하겠습니다.

4월 29일, Fed는 8대 4의 표결로 금리를 3.50~3.75%로 유지했습니다. 이는 1992년 10월 이후 단일 회의에서 나온 가장 많은 반대표입니다. Stephen Miran 이사는 25bp 인하를 원했습니다. Hammack, Logan, Kashkari 총재는 금리를 유지했지만 성명서의 완화 편향적인 문구에는 반대했습니다. 4개의 반대표, 3가지 다른 이유가 있었습니다. 5월 20일에 발표된 의사록은 이러한 의견 분열을 확인해주었습니다. 다수는 인플레이션이 지속적으로 2%를 상회할 경우 어느 정도의 정책 강화가 적절해질 가능성이 높다고 지적한 반면, 소수는 디스인플레이션이 재개되면 여전히 금리 인하를 기대하고 있습니다.

이러한 상황에서 Kevin Warsh가 제17대 Fed 의장으로서 6월 16~17일에 회의에 참석하게 됩니다. 그는 5월 13일 상원 표결에서 54대 45로 인준되었습니다. 3주 후에 열리는 첫 회의입니다. Powell은 이사직을 유지합니다. 

따라서 문제는 "Fed가 무엇을 할 것인가"가 아닙니다. 진짜 문제는 지금부터 6월 17일 사이에 Fed의 행보에 대한 시장의 예상이 어떻게 변하는지, 그리고 그럴 때 어떤 자산의 가격이 가장 먼저 재조정되는지입니다.

‍

‍

전체 구축 과정

기대감을 덜어드리겠습니다. 이것은 어떤 상품(product)이 아닙니다. 매일 아침 제가 실행하는 4가지 단계의 스택으로, 한 가지 원칙에 바탕을 두고 있습니다. 바로 다른 사람의 의견을 읽기 전에 1차 출처를 먼저 읽는 것입니다.

실제 설정 순서는 다음과 같습니다.

1. Fed의 자체 페이지. FOMC 캘린더와 4월 28~29일 의사록에 고정된 탭입니다(Fed 웹사이트에서 HTML과 PDF 모두 제공). 이것이 바로 출처입니다. 그 외의 모든 것은 이에 대한 해설일 뿐입니다. 

2. 집중된 캘린더. 지금부터 6월 17일까지 5개의 이벤트가 있습니다. 5월 28일 4월 PCE, 6월 5일 5월 NFP, 6월 중순 5월 CPI, 6월 17일 FOMC 결정, 그리고 같은 날 Warsh의 첫 기자회견입니다. 그 외에는 없습니다. 대부분의 매크로 캘린더는 너무 복잡해서 유용하지 않습니다. 

3. 사고가 아닌 읽기를 위한 레이어로서의 AI. 전체 의사록 PDF를 Perplexity에 업로드합니다. Claude나 ChatGPT도 같은 방식으로 작동하지만, 저는 인용이 링크된 결과를 얻기 위해 Perplexity를 사용합니다. 긴 파일의 경우 도구가 모든 단어를 읽는 대신 가장 관련성 높은 부분을 추출하므로, 저는 요약본을 출발점으로 삼고 중요한 사항은 실제 문서와 대조하여 확인합니다. 

4. 가격과 연결되는 관심 종목. 단기 Treasury yields, 달러, 금, 단일 주식 지수입니다. 정책 관련 이야기가 사실이라면, 시장 어딘가에서는 그에 맞춰 가격을 재조정하고 있을 것입니다. 차트는 그곳이 어디인지 가장 먼저 알려줍니다. 이것이 전부입니다.

맞춤형 GPT도, Zapier도, 대시보드도 없습니다.
핵심은 도구가 아니라 프롬프트에 있습니다.

제가 매일 실행하는 3가지 프롬프트

저는 매일 아침 FOMC 의사록을 첨부한 단일 Perplexity 스레드에서 이 순서대로 이 프롬프트들을 실행합니다. 복사해서 사용하셔도 좋습니다.

프롬프트 1 — 문서 제대로 읽기:

"첨부된 '2026년 4월 28~29일 FOMC 의사록'을 읽어주세요. 주요 정책 의견 불일치를 요약해 주세요. 8대 4의 표결, 인플레이션 및 에너지 가격과 관련된 표현, 그리고 중동에 대한 언급에 특별히 주의를 기울여 주세요. 단어가 중요한 역할을 하는 부분은 직접 인용해 주세요."

‍

프롬프트 2 — 지난 회의와 비교하기:

"4월 의사록을 2026년 3월 FOMC 성명서 및 의사록과 비교해 주세요. 어조, 위험 평가, 그리고 향후 행보에 대한 의견 균형에서 무엇이 변했나요?"

프롬프트 3 — 시장과 연결하기:

"4월 의사록을 바탕으로 할 때, 6월 16~17일 회의까지 단기 Treasury yields, 달러, 금, 미국 주식 중 어떤 자산이 가장 많이 노출되어 있나요? 현재의 시장 합의를 무효화할 수 있는 3가지 시나리오를 제시해 주세요."

세 번째 프롬프트가 가장 중요합니다. 처음 두 개는 합의를 확인하는 데 도움을 줍니다. 세 번째는 제가 최악의 순간에 그 합의에 동참하는 것을 막아줍니다.

이것이 정직한 워크플로인 이유

수많은 '거래용 AI' 콘텐츠는 과대광고를 합니다. 모델이 여러분이 모르는 무언가를 알고 있거나, 자동화가 여러분과 시장 간의 격차를 좁혀준다는 식입니다. 하지만 그렇지 않습니다.

AI가 할 수 있는 일은 여러분보다 빨리 읽고, 여러분이 열어둘 수 있는 것보다 더 많은 출처를 요약하며, 무엇이 변했는지 파악하는 것입니다. AI를 신탁(oracle)이 아닌 연구 조수(research assistant)로 다룬다면 이는 실질적인 이점이 됩니다. 이점은 단지 AI가 아닙니다. 진정한 이점은 다른 모든 사람이 해설을 읽고 있을 때 1차 출처를 읽는 것이며, 스마트한 AI 도구를 사용하여 오전 7시에 혼자서 할 수 있는 것보다 더 주의 깊게 문서를 읽는 것입니다.

저는 의사록이 발표된 5월 20일에 3가지 프롬프트를 실행했습니다. 그 결과도 저장해 두었습니다. 이것이 날짜가 적힌 제 기준선입니다. 제가 중요하다고 생각한 것, 시장이 집중할 것이라고 예상한 것, 6월 17일을 앞두고 유효하다고 생각한 시나리오가 포함되어 있습니다. 회의가 끝난 후, 제가 움직일 것이라고 생각했던 것과 실제로 움직인 것을 비교해 볼 것입니다.

이것이 실력을 향상시킬 수 있는 유일하고 정직한 방법입니다. 거의 아무도 이렇게 하지 않는데, 그 이유는 이벤트 전에 무언가를 적어두는 사람이 거의 없기 때문입니다. 사람들은 자신이 맞힌 부분만 기억할 뿐입니다.

기록이 남는 워크플로는 스스로를 속이기 더 어렵게 만듭니다. 이는 그 어떤 요약본보다 가치가 있습니다.

지금부터 6월 17일까지 지켜보고 있는 것

4월 의사록은 명확한 선택지를 제시했습니다. 

부분적으로는 에너지 때문이고, 부분적으로는 중동 사태가 전망에 새로운 불확실성을 더했기 때문에 인플레이션은 여전히 끈질깁니다. 위원회는 "정책을 강화해야 할 수도 있다"는 쪽과 "노동 시장이 약화되면 금리를 인하해야 할 수도 있다"는 쪽으로 나뉘어 있습니다. 두 견해 모두 이를 뒷받침하는 데이터가 있습니다. 이것이 바로 혼란스러운 부분입니다. 

새로운 의장들이 대개 그러하듯 Warsh도 자신의 첫 회의에서 안정 기조를 유지할 것이라고 짐작하고 싶은 유혹이 있습니다. 그럴지도 모릅니다. MUFG는 이미 부분적으로는 그로 인해 첫 금리 인하 예상을 올해 후반으로 미뤘습니다.

그러나 그의 첫 회의에서 더 큰 위험은 깜짝 정책 행보가 아닙니다. 바로 그 표현입니다. 

새로운 의장, 새로운 기자회견 스타일, 그리고 어떤 책무에 초점을 맞추는지에 대한 새로운 강조점입니다. 시장은 어조의 변화를 정책의 변화로 읽습니다. 변동성이 존재하는 곳이 바로 여기입니다. 워크플로는 어조를 예측하지 않습니다. 시장이 이에 과잉 반응할 때 이를 알아차릴 수 있도록 도와줄 뿐입니다.

결론적으로…

저는 이것이 예측 시스템이 되기를 의도하지 않았습니다. 엄밀한 의미에서 거래의 우위를 점할 수 있는 수단도 아닐 것입니다. 또한 정책 논쟁에 대한 이해를 대체할 수도 없습니다.

이것은 향후 3주간 쏟아질 헤드라인이 혼란을 가중시키는 것을 막기 위한 방법입니다.

6월 17일에 대비하는 트레이더와 6월 17일에 그저 반응하기만 하는 트레이더 사이의 격차는 앞으로의 3주를 잘 활용했는지 여부에 달려 있습니다. 저는 이 기간을 새로운 의장이 등장하기 전에 분위기를 파악하는 데 사용할 것입니다.

이 스택을 복사하고 싶으시다면, 바로 위에 있습니다. 4개의 탭, 3개의 프롬프트, 1개의 원칙입니다. 즉, Fed를 읽은 다른 사람의 글을 읽기 전에 먼저 Fed의 원문을 읽으세요. 그리고 그 결과를 저장하여 미래의 여러분이 단순한 느낌(vibes)이 아닌 다른 기준을 바탕으로 과거의 여러분을 평가할 수 있도록 하세요.

‍